Rabbia e dissenso…

Ron Deibert, direttore del Citizen Lab di Toronto, centro di monitoraggio delle limitazioni nel web, ha recentemente rilasciato una intervista in cui lamenta l’eccessivo incalzare della censura online dovuta ai disordini Tibet. E man mano che ci si avvicina alle cerimonie Olimpiche c’è il timore che tale forma di mutilazione della parola si inasprisca. Pare che i paesi che praticano questa politica ora siano ben 26!

Anche la polizia postale in Italia è costretta ad oscurare decine di blog a causa di denunce di cittadini(?) offesi e indignati a causa di post scomodi, più o meno veritieri. Qui la necessità di censura è dettata dal vuoto normativo lasciato dalla legislazione italiana in materia. Non è di certa conoscenza ciò che è di lecita pubblicazione su questi blog, o meglio non è ben definita la natura stessa del diario digitale, certo è che gli internauti sono unanimi nel non ritenerlo una fonte giornalistica (fonte webmasterpoint.org).

Certo è che limitare l’unica fonte di opinione, perché questo è un blog, in un periodo così delicato, e sul piano mondiale ma anche nazionale, per motivi diversi, può essere di gravose conseguenze. Gli attacchi alla democrazia sono stati negli ultimi anni pretesto ufficiale di guerre sanguinose e forti dissidi…

Questa è la mia opinione…sono solo un blogger e non un giornalista!

Gli alfieri di Sua Maestà in maniera molto matematica hanno dato vita ad una serie di rapporti…ogni botta una risposta, e che risposta!

1. Scarichi? = avviso!
2. Continui a scaricare? = diffida!
3. Non ti fermi con il download? = ti stacco l’adsl per SEMPRE!

E’ una bozza, ma c’è da crederci che qualora divenga legge la Rabbia del volgo crescerà a dismisura! E allora perché non un accordo? Così non rischiate di rovinare il fatato mondo del www?

Nel primo caso, 1.600 cittadini dei quartieri Vomero e Arenella hanno dato mandato agli avvocati per ottenere un risarcimento dei danni provocati “dall’evidente degrado nel quale versa la città”. C’è da giurarci che i 1.600 aumentino visto il degrado regionale e non solo cittadino…

Nel secondo caso, molti cittadini hanno deciso di organizzarsi per questa azione legale di massa poiché in più zone della Puglia si lamenta l’inefficienza di poste Italiane. Bollette che non arrivano, lettere di lavoro disperse, resoconti bancari mai visti…La posta in alcuni casi arriva con giorni di ritardo. Poste Italiane Puglia risponde asserendo che il sistema postale pugliese, che conta 51 centri per lo smistamento, funziona bene ma basta l’assenza per malattia di un portalettere a far saltare la distribuzione per giorni. La carenza di portalettere pare, quindi, essere il problema di questo “mal-servizio”…allora perché non intervenire?

C’è comunque da esser certi, i malcontenti per disservizio in questo paese sono molti e non appena le prime class action riceveranno soddisfazione inizierà l’emulazione. Dite forse che qualcosa inizierà ad andare meglio?

E se una volta ad arrabbiarsi fossero altri? Noi potremmo finalmente goderne…

Class-action è un tipo di azione di massa presso l’autorità giudiziaria. Con tale tipo di azione, più soggetti, più usufruitori di un servizio o consumatori di un bene, potranno adire un giudice nei confronti del somministratore e le sue decisioni saranno vincolanti per tutta la categoria. Tale procedimento, diffusissimo già in USA e in molti paesi dell’UE, ci pone finalmente al passo con questi.

Voi dite dov’è la rabbia in una legge a favore del consumatore? Eccola:

1. L’emendamento viene approvato con un voto errato (sbaglio di pulsante, pare) di un senatore di Forza Italia. Quindi immaginate come saranno incazzati i colleghi di partito.
2. Montezemolo, nel ruolo istituzionale di Presidente di Confindustria, ha commentato: “È un atto di grave di ostilità all’impresa che costituirà un nuovo pesante disincentivo a investire nel nostro Paese che già è agli ultimi posti in Europa per attrazione di capitali stranieri. È un provvedimento rozzo che espone le aziende italiane e i loro lavoratori a gravi rischi”.

Voi? Cosa ne pensate? E’ un rischio per l’impresa o una tutela per il consumatore?